- Информация о материале
- Просмотров: 403
Могочинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 33-летнего жителя Забайкальского края Савченко Е.В., обвиняемого по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).
В ходе следствия было установлено, что в сентябре 2021 года на вокзале ст. Могоча на фоне неприязненных отношений с малоизвестным ему мужчиной Савченко Е.В. обратился к сотруднику полиции с заявлением, в котором сообщил заведомо ложные сведения, а именно об избиении и краже у него 2 тыс. рублей. Сам заявитель этих 2 тыс. рублей не имел, Заявитель был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Сотрудниками полиции по заявлению была проведена соответствующая проверка и по результатам принято решение об отказе возбуждении уголовного дела. Вместе с тем полицией возбуждено уголовное дело в отношении Савченко за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия признал вину, подтвердил в судебном заседании.
С учетом позиции государственного обвинителя Могочинской транспортной прокуратуры, отрицательной характеристики подсудимого, наличия у него рецидива, отсутствия работы и постоянного места жительства, совершения преступления через месяц после отбытия наказания из колонии строгого режима суд признал Савченко виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии строгого режима. Подсудимый был заключен под стражу в зале суда. Решение суда не вступило в закон.
Помощник прокурора С.В. Балтаева
Согласовано с Могочинским транспортным прокурором
- Информация о материале
- Просмотров: 480
Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» с 2014 по 2016 год осуществлялась добыча россыпного золота на месторождении в Могочинском районе Забайкальского края на ручье Дыроватка (приток реки Давенда).
Технологическим процессом добычи россыпного золота предусмотрено изменение русла водного объекта, что влечет негативное воздействие на водные биологические ресурсы.
Предприятием в установленном законом порядке произведен расчет размера вреда, причиненного водным биоресурсам вследствие хозяйственной деятельности, получено согласование в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Росрыболовства.
Однако, в нарушение требований Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ООО «Гранит» по окончании работ мероприятия по устранению последствий негативного воздействия деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания не проведены.
Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства контроль за выполнением недропользователем обязанностей по искусственному воспроизводству биоресурсов не осуществлен.
Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой руководителю Управления внесено представление, по результатам рассмотрения которого уполномоченным ведомством организован надлежащий контроль за выполнением хозяйствующими субъектами компенсационных мероприятий.
Вместе с тем, несмотря на внесенное Читинским межрайонным природоохранным прокурором представление, ООО «Гранит» не принято мер для устранения нарушений законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.
Прокурором в суд направлено исковое заявление о возложении на юридическое лицо обязанности провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренные заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства. Требования прокурора судом удовлетворены.
Решение суда исполнено, в водный объект Амурского бассейна выпущено 6 660 экземпляров молоди сазана.
Читинский межрайонный
природоохранный прокурор Е.В. Александрова
- Информация о материале
- Просмотров: 442
Читинская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства об отходах производства и потребления.
Установлен факт нахождения на территории муниципального района «Читинский район» Забайкальского края несанкционированной свалки бытовых отходов площадью около 6 тысяч кв.м.
Земельный участок, на котором расположена свалка, относится к сельскохозяйственным землям и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук».
Прокурором директору учреждения внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства об отходах производится и потребления.
В настоящее время земельный участок полностью очищен от отходов.
Читинский межрайонный
природоохранный прокурор Е.В. Александрова
- Информация о материале
- Просмотров: 434
Дополнения и изменения в регламент по организации и проведению официальных физкультурных и спортивных мероприятий на территории Российской Федерации в условиях сохранения рисков распространения COVID-19"
Установлено, что решение о возможности проведения мероприятия, об определении допустимой численности зрителей (заполняемости от проектной вместимости закрытого помещения) принимается руководителем субъекта РФ, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого предполагается проведение мероприятия, по согласованию с главным государственным санитарным врачом субъекта РФ.
В случае принятия решения об увеличении численности участников мероприятия соблюдаются следующие условия:
- допуск на мероприятие лиц, имеющих QR-код, подтверждающий завершенную вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) или ранее перенесенное заболевание, сформированный на портале Госуслуг, государственных информационных системах субъектов РФ, иных информационных системах на основании сведений, полученных из единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения;
- наличие у всех работников, задействованных в обеспечении проведения мероприятия, QR-кода, подтверждающего вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) или ранее перенесенное заболевание, сформированного из информационного ресурса.
Кроме того, на организатора мероприятия возложена обязанность по обеспечению допуска на физкультурные и спортивные мероприятия участников, имеющих QR-коды вакцинированных или переболевших COVID-19, без предоставления в комиссию по допуску участников результатов тестов на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР).
.
- Информация о материале
- Просмотров: 460
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебная защита его прав и свобод. Устанавливает, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Основания прекращения трудовых отношений по инициативе работодателя установлены ст. 81 Трудового кодекса РФ. Пункт 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ устанавливает следующее основание увольнения - неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
В ходе анализа судебной практики по трудовым спорам за текущий период 2021 года прокурором установлены случаи когда суды признавали увольнения работника по п. 5 ст. 81 ТК РФ незаконными.
Например, определением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2021 г. по делу N 88-20456/2021 признано незаконным увольнение работника за неоднократное грубое нарушение. Судом установлено, что работодатель привлек работника к дисциплинарной ответственности за неисполнение должностных обязанностей работник оспорил данный приказ в судебном порядке. Чтобы получить решение суда, он попытался отпроситься с работы направив непосредственному руководителю СМС сообщение. Начальник не разрешил ему уходить, но сотрудник все равно покинул офис и не отметился через систему СКУД с помощью карточки. Работодатель это зафиксировал. Так как у сотрудника уже имелись дисциплинарные взыскания, его уволили за неоднократное нарушение.
Суд признал расторжение трудового договора незаконным. Среди прочего он указал, что сотрудника не было на работе по уважительной причине. Посещение суда связано с защитой трудовых прав. Так как режим работы суда и организации совпадают, сотрудник не мог получить решение в иное время. Невыполнение обязанности на входе и выходе прикладывать карточку не является нарушением, за которое следует увольнять.
- В Забайкальском крае по искам прокурора на недропользователей возложена обязанность возместить вред, причиненный водным биологическим ресурсам
- По требованию Читинского межрайонного природоохранного прокурора предприятие-недропользователь возместило ущерб, причинённый лесному фонду, в размере более 50 миллионов рублей
- Особенности осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в отношении резидентов территории опережающего социально-экономического развития
- Исполнено решение суда цр иску Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры о возложении на оператора телефонной связи обязанности устранить нарушения законодательства об охране объектов живого мира