- Информация о материале
- Просмотров: 280
Могочинским районным судом Забайкальского края 18 октября 2023 г. вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 318 УК РФ (применения насилия, опасного для здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) в отношении жителя поселка Заиграево республики Бурятия, следовавшего железнодорожным транспортом от станции Сковородино Амурской области до станции Заиграево республики Бурятия, но покинувшего поезд на ст. Могоча Забайкальского края. Как установлено в судебном заседании подсудимым заскучав в пути следования отправился в вагон-ресторан, где распивал спиртные напитки. Вернувшись из вагона – ресторана очень веселым продолжил распитие спиртных напитков в своем вагоне не обращая на внимания на интересы других пассажиров, следовавших с ним в одном купе и замечания проводников.
Для пресечения противоправного поведения осужденного были приглашены сотрудники полиции, но и их требованиям о прекращении противоправного поведения подсудимый отказался подчинятся и более того, оказал сопротивление. Как пояснил в суде осужденный причиной такого поведения в поезде стало излишнее употребление алкоголя, в результате которого он утратил контроль над собой. Стоит отметить, что совершенное осужденным преступление относится к категории тяжких предусматривающих лишения свободы сроком до 10 лет. Итогам данной поездки стало условное осуждение, судом учтены смягчающие вину обстоятельства, положительные характеристики осужденного с места жительства и места работы.
Помощник Могочинского транспортного прокурора
О.А. Третьякова.
- Информация о материале
- Просмотров: 254
- Информация о материале
- Просмотров: 280
Леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству (ч.1 ст. 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации).
Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (ч. 4 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации).
Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или публичного сервитута (ч. 8 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации).
По вопросам охраны леса можно обратиться в Читинскую межрайонную природоохранную прокуратуру (г. Чита, ул. Полины Осипенко, 1).
- Информация о материале
- Просмотров: 360
Верховным судом РФ рассмотрен спорт товарищества собственников жилья многоквартирного дома об исключении из конкурсной массы юридического лица признаваемого банкротом подвального нежилого помещения. Верховный суд РФ указал, что подвальное помещение в многоквартирном доме принадлежит собственникам квартир в здании на праве общей долевой собственности и не может войти в конкурсную массу и быть реализовано на торгах в процедуре банкротства даже если в ЕГРН должник указан в качестве собственника подвала, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил, указав, что размещенный в подвале индивидуальный тепловой пункт относится к объектам жизнеобеспечения, входящим в состав здания, и, в связи с этим не может быть реализован на торгах в процедуре банкротства должника.
Судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции отменено в удовлетворении исковых требований отказано. Что заставило собственников жилья обратится в Верховный суд РФ.
Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, напоминает ВС.
Он подчёркивает, что собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.
«Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН», — уточняет Верховный суд.
«Изложенное означает, что, несмотря на наличие в ЕГРН записи об обществе «Интелнет Связь» как о собственнике спорного подвального помещения, оно принадлежит собственникам помещений в здании на праве общей долевой собственности и, соответственно, не могло войти в конкурсную массу должника и быть реализовано на торгах в процедуре банкротства», — отмечает высшая инстанция.
С учетом этого вывод суда первой инстанции о признании торгов в данной части недействительными на основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ является правомерным, резюмирует ВС.
- Когда узнаем про исполнительное производство
- Направлены разъяснения по вопросу сохранения медицинского стажа медицинскому персоналу специализированных домов ребенка в процессе перехода к единой ведомственной подчиненности
- Горячая линия по вопросу соблюдения законодательства об отходах производства и потребления
- Могочинская транспортная прокуратура разъясняет позицию Верховного суда по спорам разделе совместно нажитого имущества