Уведомления о задолженности по оплате потреблённой за три последних года электроэнергии этой осенью получили более сорока шилкинских семей. На расчёты по долгам энергосбытовая компания дала месяц, если оплаты не будет – свет пообещали отключить. Однако потребители своей вины не признают и оспаривают доводы Читаэнергосбыта. Кто прав, а кто нет – пытались выяснить журналисты "Вестей".
Этот документ у Александра Кузнецова вызвал шок – таких долгов за свет, в 27 тысяч рублей, он ещё не имел. Самое обидное, ведь исправно же платил все эти три года по показаниям своего счётчика. Ошибка в том, что Александр как абонент вовремя не выполнил условия договора с энергосбытовой компанией и не произвёл поверку прибора учёта. По умолчанию Читаэнергосбыт стал начислять плату по нормативу, отсюда и появились лишние киловатты и крупные суммы долга. Как выяснилось, таких потребителей в Шилке не один десяток, большинство из них выразило своё несогласие с наличием долга.
Александр Кузнецов: "Подали в суд на энергосбытовую компанию, но суд проиграли. У нас вроде все доказательства были: проверили этот счётчик, в Читу свозили, счётчик исправен до 24-го года. Нас ещё четыре человека, у двоих у нас до 2024 года действует счётчик, у двоих до 2032 года счётчик действует. Но они на это не посмотрели даже".
Главный аргумент, сыгравший в пользу "Читаэнергосбыта", в том, что на момент выставления долговых счетов приборы учёта поверку не прошли. Проведённые позже исследования во внимание не берутся. Более того, ответчик сумел доказать, что не единожды уведомлял потребителей о необходимости следить за состоянием электросчётчика.
Виталий Гобрик, заместитель коммерческого директора АО "Читаэнергосбыт": "Мы размещаем информацию на сайте компании, в средствах массовой информации, на стендах в пунктах приёма платежей, на расчётных книжках, на платёжных документах на обратной стороне периодически размещаем информацию. Таким образом доводим. А некоторых граждан даже лично под подпись уведомляем".
Несмотря на вердикт суда, точку в этом деле ставить ещё рано. Межрайонная прокуратура пришла к выводу, что "Читаэнергосбыт" не имел права делать перерасчёт за три года, что называется, задним числом, а также угрожать потребителям в случае отказа погасить такой долг отключением энергоснабжения.
Анна Пешкова, старший помощник межрайонного прокурора: "АО "Читаэнергосбыт" ещё в период с 2013 года имела возможность производить расчёт платы, исходя из установленных нормативов, а не из показаний счётчиков. Однако этой возможностью не воспользовалась. Потребители продолжали вносить плату за электроэнергию по своим счётчикам, которые не соответствовали требованиям закона, о чём АО "Читаэнергосбыт" была осведомлена".
Почему о якобы накопленных за три года долгах стало известно только в сентябре 2016-го и насколько эти претензии "Читаэнергосбыта" правомерны – эти вопросы ещё прозвучат в суде.