- Информация о материале
- Просмотров: 62
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (независимо от возраста физического лица).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.
В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика — физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов в отношении этого имущества.
- Информация о материале
- Просмотров: 64
Фиктивное расторжение брака не дает оснований для применения исполнительского иммунитета, отмечает Верховный суд РФ.
Суды обязаны учитывать подозрительное поведение родственников должника, в том числе оформление развода за 6 дней до обращения банка в суд с иском о банкротстве, указывает высшая инстанция.
Суть дела
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрела дело об исключении из конкурсной массы должника жилого дома площадью 164,9 квадратных метров – с заявлением обратилась бывшая супруга банкрота и три судебные инстанции ее поддержали.
При этом, согласно материалам дела, развод состоялся за шесть дней до обращения банка в суд о банкротстве должника.
Однако бывшая жена настаивала, что именно она погасила ипотечный кредит на спорную недвижимость и сделала это уже после того, как брак распался. Также экс-супруга отмечала, что профинансировал ремонт дома и он является для нее единственным жилым помещением.
Эти аргументы суды признали достаточными для создания исполнительского иммунитета причем не на часть супружеской доли, а на весь дом целиком.
Между тем суды не учли ряд нюансов, пришел к выводу ВС.
Позиция ВС
В целях признания исполнительского иммунитета жилое помещение для должника и находящихся на его стороне лиц должно, как правило, являться единственным местом жительства, которое в силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, напоминает Экономическая коллегия.
Однако установленные судами обстоятельства указывают на то, что бывшая супруга не проживает в спорном доме в настоящее время и не проживала в нем будучи в браке с должником, как никогда не проживал в доме и сам должник, имеющий иное жилое помещение, в связи с чем суды отказали ему в признании исполнительского иммунитета в отношении спорного дома, отмечает ВС.
Он также ссылается на доступный отчет финансового управляющего: в конкурсной массе должника находятся возвращенные экс-супруге на основании постановления арбитражного апелляционного суда принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с хозяйственными постройками и жилым домом площадью 34,4 квадратных метров. Этот жилой дом вместе со спорной недвижимостью должен был участвовать в возложенном на суд выборе из нескольких находящихся в собственности заявителя объектов того, который обладает для заявителя исполнительским иммунитетом, учитывая при этом критерий достижения баланса жилищных прав заявителя и интересов кредиторов (пункт 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48), указывает высшая инстанция.
"Установленные регистрация заявителя в спорном доме после подачи рассматриваемого заявления и непроживание заявителя в доме требовали исследования вопроса о месте жительства заявителя и его правах на другие, кроме обозначенных, жилые помещения, в которых заявитель фактически проживает и ранее был зарегистрирован, на предмет определения круга возможно попадающих под исполнительский иммунитет объектов", - считает ВС.
Он отмечает ряд подозрительных маневров должника и его бывшей супруги.
"На конкретные недобросовестные действия должника и заявителя, как то: формальное расторжение брака в преддверие возбуждения дела о банкротстве, погашение требования банка за счет общих денежных средств, совершение сделок с имуществом, регистрацию в спорном жилом доме для подачи заявлений о его исключении из конкурсной массы при наличии других жилых помещений, создание доказательств пригодности дома для проживания вопреки обратному его состоянию, подачу рассматриваемого заявления в целях вывода спорного дома из-под обращения взыскания по общим обязательствам – ссылаются кредиторы; недобросовестное поведение установлено в рамках рассмотренных в деле о банкротстве споров", - подчеркивает высшая инстанция.
ВС считает необходимым дать должную оценку поведению заявителя, проверить ее действия на добросовестность.
Выводы судов о наличии исполнительского иммунитета заявителя в отношении спорного дома не соответствуют имеющимся доказательствам и названным законоположениям, сделаны без исследования значимых обстоятельств, поэтому судебные акты подлежат отмене", - определил ВС.
Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суда Краснодарского края (308-ЭС22-26770)
- Информация о материале
- Просмотров: 67
Участие в нем приняли прокурор региона Александр Яновский, руководитель филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» Татьяна Лоншакова, руководители органов региональной власти, правоохраны и местного самоуправления.
Обратившихся на прием участников спецоперации и членов их семей интересовали вопросы прохождения военной службы, предоставления мер социальной поддержки и получения денежного довольствия, оформления удостоверений участников боевых действий, оказания медицинской помощи в связи с ранениями и военными травмами, компенсации затрат на приобретение твердого топлива, предоставления жилья и другие.
Участник специальной военной операции, состоящий на учете нуждающихся в получении жилья как лицо из числа детей-сирот, попросил оказать содействие в предоставлении ему жилья в первоочередном порядке. С аналогичной просьбой обратилась супруга военнослужащего, погибшего в ходе участия в боевых действиях в 2022 году, проживающая в жилом доме, признанном аварийным.
Мать погибшего при исполнении воинского долга бойца заявила о препятствиях в получении компенсационных выплат в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии сына в документах.
По итогам приема по всем поступившим обращениям будут незамедлительно организованы надзорные мероприятия. Их результаты поставлены на контроль.
- Информация о материале
- Просмотров: 61
В мероприятии приняли участие прокурор края Александр Яновский, руководители региональных органов власти, правоохраны и муниципалитетов.
В ходе приема затронуты социальные вопросы о реализации законных прав граждан.
Жители трех населенных пунктов Хилокского района указали на нарушения законодательства о безопасности дорожного движения – неудовлетворительное состоянии двух пешеходных мостов и отсутствие остановочного пункта на муниципальном маршруте в г. Хилок, ямочность и колейность проезжей части центральных улиц п. Могзон и отсутствие освещения в с. Гыршелун, где расположены школа и детский сад.
Пенсионерка из с. Бада Хилокского района заявила о прекращении работы с января 2024 года водозаборной колонки, в связи с чем ей и жителям 30 домов приходится осуществлять забор воды на расстоянии одного километра.
Женщина, проживающая в многоквартирном доме вблизи с Хилокской районной центральной больницей, сообщила о затягивании срока строительства станции водоподготовки для обеспечения холодного водоснабжения медицинского учреждения и домов.
Две женщины из г. Хилок и с. Харагун попросили оказать содействие в предоставлении жилья взамен аварийного, многодетная мать из с. Бада – положенного по закону земельного участка, а житель Красночикойского района – обеспечении его ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, лекарственными средствами и возмещении затрат на их самостоятельное приобретение.
Посетители Улетовской детско-юношеской спортивной школы сообщили о том, что спортивный инвентарь учреждения давно не обновлялся и пришел в негодность, длительное время не проводится текущий ремонт спортивного зала.
Педагоги средней школы п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района выразили несогласие с включением в 2024 году компенсационной части заработной платы за осуществление внеурочной деятельности в состав минимального размера оплаты труда.
По всем обращения региональной прокуратурой незамедлительно организованы надзорные мероприятия, результаты которых поставлены на контроль.
- Информация о материале
- Просмотров: 71
В 2024 году по требованию прокуратуры в дальневосточных регионах защищены трудовые права 42 тысяч граждан, по мерам реагирования выплачена заработная плата в размере 2,3 млрд руб. Из них в Амурской области – 1,12 млрд руб., Республике Саха (Якутия) – 288 млн руб., Приморском крае – 253 млн руб., Магаданской области – 160 млн руб., Забайкальском крае – 145 млн руб., Хабаровском крае – 105 млн руб., Сахалинской области – 83,1 млн руб., Республике Бурятия – 64,1 млн руб., Камчатском крае – 66,5 млн руб. Уровень безработицы за последние пять лет снижен более чем в два раза с 6,4 % до 2,6 %.
В Забайкальском крае по результатам рассмотрения исковых заявлений прокуратуры 850 педагогов получили компенсационные и стимулирующие выплаты на общую сумму 33 млн руб. Руководством Забайкальской топливно-энергетической компании выплачена 575 работникам заработная плата и компенсация за ее задержку в размере 37,2 млн руб.
По итогам рассмотрения актов прокурорского реагирования восстановлены права 219 работников в Республике Бурятия, которые привлекались к работе по гражданско-правовым договорам вместо заключения трудовых договоров.
В Сахалинской области уплачен долг по оплате труда на двух предприятиях-банкротах СПК «Сахалинский» и СП ООО «Ваккор» в размере более 3,6 млн руб., а также ООО «Сада дзинжон дзитуан» в размере 6,5 млн руб.
Работниками коммунальных организаций Магаданской области ООО «Водоснабжение» и МУП «Эвенскэнерго» по итогам прокурорского вмешательства получена заработная плата на общую сумму 6,1 млн руб.
По инициативе прокуратуры Приморского края конкурсный управляющий МУП ЛГО «Коммунальное хозяйство» за непринятие мер по взысканию задолженности с контрагентов арбитражным судом дисквалифицирован сроком на 6 месяцев. Посредством договоров цессии и участия органа местного самоуправления выплачена задолженность перед 48 работниками МУП «Городское хозяйство», МУП ЛГО «Коммунальное хозяйство» в размере 1,5 млн руб.
В Амурской области по итогам внесенного прокуратурой представления перед 507 работниками ООО «ТАН КОНСТРАКШН» погашена задолженность по оплате труда в размере 44 млн руб.
По инициативе прокуроров за нарушения трудового законодательства виновные лица привлечены к административной ответственности по различным составам ст. 5.27 КоАП РФ.
- 💠О состоянии законности в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Дальневосточного федерального округа
- В Шилкинской межрайонной прокуратуре будет проводиться личный приём граждан заместителем прокурора Забайкальского края старшим советником юстиции Цурбановым Сергеем Александровичем
- Могочинский транспортный прокурор разъясняет:
- Могочинский транспортный прокурор разъясняет: