Прохождение опроса: «Мониторинг репродуктивных установок»

Перейти по ссылке

На главную

ВЕСТНИК ОРГАНИЗАЦИЙ РАЙОНА

Решаем вместе
Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!

В Шилке прокуратура проверяет публикации о жалобах жителей п. Первомайский о разливе канализации

Информация о материале
Просмотров: 41

публикациям в новостных каналах о жалобах жителей п. Первомайский на затопленные сточными водами улицы.

В рамках проверки прокуратура даст оценку действиям органа местного самоуправления и поставщиков коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

По выявленным нарушениям будет принят комплекс мер прокурорского реагирования, направленный на их устранение и привлечение виновных к установленной законом ответственности.

Информацию предоставил заместитель Шилкинского межрайонного прокурора Иван Садовников

Могочинским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Тверской области

Информация о материале
Просмотров: 242
Могочинским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Тверской области, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взятничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий).
По версии следствия обвиняемый в декабре 2024 года при следовании в пассажирском поезде № 002 сообщением «Москва – Владивосток» находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он сотрудниками полиции доставлен в служебное купе для составления документов о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и 20.1
КоАП РФ.
Однако, обвиняемый в с целью уклонения от ответственности за допущенные правонарушения предложил сотруднику полиции денежные средства в размере 1000 рублей, за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях. При этом преступный умысел обвиняемый до конца не реализовал, поскольку полицейский отказался от получения взятки. 
Уголовное дело с утвержденным Могочинским транспортным прокурором обвинительным актом направлено мировому судье судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Обвиняемому за совершение покушения на дачу мелкой взятки грозит   наказание в виде лишения свободы на срок до 9 месяцев. 

Заместителем Могочинского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Забайкальского края

Информация о материале
Просмотров: 269
Заместителем Могочинского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Забайкальского края, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ (кража имущества в крупном размере, незаконный оборот наркотических средств).
По версии следствия обвиняемый в июле 2025 года совместно со своим подельником, расследование уголовного дела в отношении которого приостановлено ввиду заключения контракта на прохождение военной службы, проникли в помещение кладовой Вагоноремонтного депо Чита, расположенного в г. Шилка Забайкальского края, и похитили оттуда материальные ценности (одежду, оборудование) на общую сумму более 270 тысяч рублей. 
Кроме того, при расследовании уголовного дела в ходе обысков в жилых помещениях, принадлежащих обвиняемому, обнаружены и изъяты наркотические средства, изготовленные обвиняемым в мае и июне 2025 года.
Уголовное дело с утвержденным заместителем Могочинского транспортного прокурора обвинительным заключением направлено в Шилкинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы. 

В Забайкалье транспортный прокурор направил уголовное дело по факту крушения вертолета

Информация о материале
Просмотров: 293

Могочинский транспортный прокурор направил в суд уголовное дело в отношении жителя Санкт-Петербурга. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть человека).

По версии следствия, в мае 2022 года в городе Могоче Забайкальского края обвиняемый, являясь командиром вертолета Ми-8Т, нарушил правила безопасности полетов и эксплуатации воздушного судна, что привело к столкновению вертолета с землей. 


В результате происшествия погиб один человек, собственнику воздушного судна и Читинской базе авиационной охраны лесов причинен материальный ущерб на сумму свыше 30 млн рублей.

⚖️ Уголовное дело направлено в Могочинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

Отмена акта о расследовании не является основанием для возобновления дела

Информация о материале
Просмотров: 287

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, ранее осужденного по ч. 3 ст. 143 УК РФ за нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух работников (Определение Конституционного Суда РФ от 30 октября 2025 г. № 2643-О).

После вступления приговора в законную силу в порядке административного судопроизводства были признаны незаконными и отменены акты о расследовании группового несчастного случая в той части, где заявитель указывался как лицо, ответственное за нарушения, ставшие причиной инцидента. Считая это обстоятельство новым, гражданин обратился в органы прокуратуры с требованием возобновить производство по уголовному делу и пересмотреть приговор. Прокуратура и все судебные инстанции отказали в удовлетворении требований, указав, что акты о расследовании несчастного случая не были положены в основу обвинительного приговора, виновность установлена на основании всей совокупности иных доказательств, включая самостоятельный анализ должностной инструкции осужденного и установление причинно-следственной связи между его действиями и гибелью людей.

В связи с этим заявитель решил оспаривать в Конституционном Суде ст. 88, 90 и 413 УПК РФ, поскольку они не предусматривают возможности возобновления уголовного дела в случае последующей отмены доказательств (актов о расследовании), которые использовались при рассмотрении уголовного дела.

Конституционный Суд указал, что все доказательства в уголовном деле оцениваются самостоятельно; никакие доказательства, включая акты о расследовании несчастного случая на производстве, не имеют заранее установленной силы. Возобновление производства по уголовному делу возможно только при появлении действительно новых или неизвестных ранее существенных обстоятельств, а не для исправления недостатков ранее проведенной обвинительной и судебной деятельности. В данном случае приговор основан не на отмененных актах, а на полной и самостоятельной оценке всех доказательств.

  1. Глава муниципального образования привлечен к административной ответственности за нарушение прав подрядчика
  2. Шилкинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами законодательства об отходах производства и потребления
  3. Шилкинским районным судом наказание в виде обязательных работ заменено осужденному на лишение свободы
  4. Еще один житель города Шилка поплатился своим дорогостоящим автомобилем за пьяное вождение

Страница 14 из 86